Как запретить отцу видеть детей

Как отцу после развода защитить свои права?. Новости. Первый канал

Как запретить отцу видеть детей

Ведущая: Так что же делать отцу, если он не хочет после развода разлучаться с ребенком? Об этом нам расскажет адвокат Татьяна Саломатова. Скажите, какие права имеет отец при разводе?

Гость: По семейному кодексу у нас у родителей равные права. Но, конечно, в нашей стране, как правило, в случае, если он живет отдельно от своих детей, имеет право на общение и на воспитание своих детей.

Ведущая: Что может убедить суд во время бракоразводного процесса оставить ребенка отцу?

Гость: Оценивается все: жилищные условия, материальные условия и все-таки привязанность детей. Потому что бывает ситуация, когда мать может быть больше занимается работой, а отец сидит и занимается домашним хозяйством. Это реже ситуация в нашей стране, действительно, но в тоже время, это случается.

Ведущая: А дети сами могут принимать решение, с кем они хотят остаться?

Гость: Мнения детей учитывается с 10-летнего возраста. Суд вызывает этого ребёнка в судебное заседание. В присутствии педагога, без присутствия, конечно же, родителей, ребенок выражает свое мнение, с кем он хочет остаться проживать – с мамой или с папой.

Ведущая: А как быть отцу, если его права ущемляются, и мать запрещает ему видеться с ребенком? Вот ей оставили ребенка, и она не дает папе видится с ним.

Гость: Да, действительно такие ситуации сейчас не редкость. В этом случае отец может обратиться с заявлением в органы опеки и попечительства по месту проживания ребенка.

Органы опеки вызовут маму на беседу, объяснят ситуацию, может быть, придут к какому-то компромиссному решению. Если же результатов нет, то, естественно, только судебное решение.

Отец вправе заявить иск в суд, и решение будет об установлении порядка встреч ребенка и отца.

Ведущая: Если папа через суд добивается права видеться со своим ребенком, на какое время он может рассчитывать, добиваться какого срока?

Гость: Зависит от возраста ребенка. И, действительно, от тех обстоятельств, которые сложились в семье. Может быть, отец 5 лет не видел ребенка и тут он предъявил иск: я хочу увидеть своего ребенка.

Естественно, в такой ситуации ребенок уже плохо помнит своего отца, ему дадут минимальное время для общения.

Если же у ребенка и у отца сложившиеся отношения, то, как правило, дают обязательно выходные с ночевкой и будние дни, какое-то время для общения, с учетом занятости ребенка в тех же кружках, на занятиях.

Ведущая: А может ли папа потребовать, чтобы ему разрешили целый месяц или два провести с ребенком, например, куда-то его свозить, отпуск провести с ним?

Гость: Конечно, если ребенок не малолетний, не грудной и нет никаких противопоказаний для оставления ребенка с отцом, то отец имеет право на проведение своего отпуска и каникул ребенка вместе с ребенком.

Ведущая: А вот что касается образования, например, отец не хочет, чтобы ребенок учился в той или иной школе или, например, ходил в тот или иной кружок, он имеет право запретить?

Гость: Запретить у нас может только суд. Поэтому отец может выразить свое мнение, но на практике, естественно, если ребенок проживает с мамой, мама выбирает ему школу, мама выбирает ему кружки. Хотя бывают и другие решения, если папа оплачивает школу и папа оплачивает кружки, то, естественно, папа это все и выбирает. То есть в зависимости о ситуации.

Ведущая: Если ребенка по решению суда оставили для воспитания папе, может ли быть это решение пересмотрено? Может ли мама претендовать на то, что все-таки ребенок будет с ней жить?

Гость: Да, конечно, так же, как, если ребенок оставлен с мамой. Поскольку меняются обстоятельства, ребенок растет, может быть ребенок был малолетним и хотел жить с мамой, выразил это мнение.

Достигнув 10-летнего возраста, ребенок сам захотел проживать с папой. Папа тогда инициирует иск в суд, и суд рассматривает все обстоятельства дела и оставляет ребенка с отцом.

И так же, наоборот, до 18 лет место жительство ребенка может быть пересмотрено.

Советы эксперта

Решая, оставлять ли отцу ребенка, суд рассматривает материальное положение каждого из родителей, их жилищные условия и отношения, которые складываются у матери и отца с малышом. Учитывается также мнение самого ребенка – правда, лишь в том случае, если ему уже исполнилось 10 лет.

Принять компромиссное решение, то есть разрешить ребенку жить одинаковое количество времени и с мамой и с папой, суд не может. По закону, малыш должен остаться с одним из родителей, ну, а второй получает право на общение.

Если мама не разрешают вам видеться с ребенком, эксперты советуют для начала обратиться в органы опеки и попечительства. Ну, а уже если сотрудники этой организации не смогут помочь договориться с бывшей супругой, подавайте иск в суд.

По закону матери не нужно разрешения бывшего супруга, чтобы выехать с ребенком за границу. Но есть нюанс – во многих странах без согласия на поездку отца, просто не выдадут визу.

Даже если суд оставил ребенка матери, отец может и должен принимать участие в его воспитании. Он так же, как и бывшая супруга, вправе выбирать, где учиться ребенку, какие кружки посещать и куда ездить в отпуск.

Источник: https://www.1tv.ru/news/2010-09-02/136348-kak_ottsu_posle_razvoda_zaschitit_svoi_prava

Вс разъяснил, как применять закон о порядке общения родственников с детьми

Как запретить отцу видеть детей

В Оренбурге районный суд отказал дедушке в его просьбе регулярно видеться с родным внуком. Областной суд отказ отменил и разрешил свидания пожилого человека с внуком по полчаса в месяц под присмотром родителей. Родители, не согласные с этим, дошли до Верховного суда РФ. Он решение о праве деда на свидания отменил и объяснил, почему он это сделал.

Сфера семейных взаимоотношений – сложная и чувствительная область. Она же – и самая конфликтная. В том числе применительно и к работе судов.

Когда взрослые родные люди не могут договориться между собой, они обращаются в суды и требуют вмешательства закона во взаимоотношение родителей и детей, братьев и сестер, дедушек и внуков.

Разъяснения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда на конкретном примере, о правах на общение деда с внуком, могут оказаться полезными многим.

Вологодский суд не дал лишить родительских прав многодетную мать

Наша история началась в Промышленном районном суде Оренбурга, куда с иском пришел пожилой мужчина. Он просил “устранить препятствия” в общении с внуком и определить условия его свиданий. Родители были против свиданий.

Районный суд деду в иске отказал. Спустя полгода областной суд это решение отменил и принял новое – иск дедушки частично удовлетворить и разрешить ему видеться с внуком под присмотром родителей, которых суд обязал “не чинить препятствий общению”.

В Верховный суд с жалобой отправился отец мальчика. Там дело изучили и сказали, что заявитель вообще-то прав, а областной суд решил спор неправильно.

Вот как выглядит ситуация с точки зрения Верховного суда. Семья, в которой растет мальчик, находится в сложных отношениях с его родным дедушкой. Тот в суде рассказал, что в семье сына его не жалуют и не дают ему общаться с внуком.

Отец же мальчика утверждает: его несовершеннолетний сын сам категорически отказывается от общения с дедом.

Да и они как родители против общения, так как у деда конфликтный характер, неадекватное поведение и это может негативно отразиться на ребенке.

Если ребенок может сформулировать свои взгляды, ему надо дать право эти взгляды выразить

Райсуд, когда отказывал истцу, исходил из характеристики личности пожилого человека, которую ему дали эксперты местной психиатрической больницы.

Врачи написали, что нужна стационарная комплексная экспертиза, чтобы уточнить характер и степень личностных расстройств у пожилого человека или отсутствие таковых.

Но истец от такой экспертизы отказался, а мальчик, которому на тот момент было больше десяти лет, в суде сказал, что деда боится, привязанности к нему не испытывает и общаться с ним не хочет.

Областной суд, который отказ отменил, заявил следующее: нет доказательств, что общение с дедом негативно скажется на ребенке. А еще апелляция сказала, что конфликтные отношения родителей с дедом не могут быть безусловным основанием для отказа в общении. И вообще, право деда на встречи с внуком предусмотрены 67-й статьей Семейного кодекса.

ВС РФ разъяснил, как можно при разводе распорядиться личным имуществом

Верховный суд с таким решением не согласился и заявил, что областной суд не принял во внимание многие важные моменты, которые имеют значение для правильного решения такого спора. Начал суд разъяснения с Семейного кодекса РФ.

Там в статье 55 сказано, что ребенок имеет право на общение с обоими родителями, бабушками, дедушками, сестрами, братьями и другими родственниками. В 63-й статье записано, что родители обязаны воспитывать своих детей и несут ответственность за их нравственное, физическое и психическое здоровье.

А еще там говорится, что у родителей “преимущественное право” на воспитание ребенка перед всеми остальными. В 67-й статье сказано про всех остальных родственников – они также имеют право на общение с ребенком.

Верховный суд напомнил и про свой пленум (№10 от 27 мая 1998 года). На нем анализировалась судебная практика по спорам, связанным с воспитанием детей. Там же цитировалась Конвенция о правах ребенка.

В конвенции говорится, что при решении любых споров, связанных с детьми, в первую очередь внимание надо уделить “наилучшему обеспечению” прав детей.

Поэтому при судебном разбирательстве, если затрагиваются интересы ребенка, ему надо дать возможность быть услышанным.

В нашем семейном законодательстве те же нормы. Комплексную экспертизу дедушке назначал суд для определения его “индивидуальных психических особенностей”. Проще говоря, надо было выяснить, опасно ли поведение деда для ребенка.

Ведь местная психбольница дала суду заключение – в беседах дед лишь вскользь упомянул о внуке, ни разу не назвав его по имени, не выражал мальчику теплых чувств, не мог сказать, чем будет заниматься с ребенком, если останется с ним. Это – с одной стороны.

С другой – истец “проявляет повышенную уверенность в собственной сверхзначимости”, мнителен, проявляет эгоцентризм.

Беларусь и Россия совершенствуют процедуру взыскания алиментов

Врачи, дав такое заключение, все-таки рекомендовали более детальное исследование, но истец отказался. И райсуд сделал вывод – у истца нет “реальной заинтересованности” в общении с внуком. А иском о внуке он хочет надавить на сына. Этот вывод райсуда областной не опроверг.

Областной суд оставил без внимания факт, что в райсуде рассматривалось дело по иску отца мальчика. Он просил признать своего отца недееспособным. По мнению Верховного суда, без экспертизы невозможно вынести правильное решение.

Поэтому он решение областного суда отменил и велел дело пересмотреть заново.

Источник: https://rg.ru/2019/12/09/reg-pfo/vs-raziasnil-kak-primeniat-zakon-o-poriadke-obshcheniia-rodstvennikov-s-detmi.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.